其訴訟請求不予支持。法院在開庭審理后，判決駁回了原告要求確認之前研發的技術成果權為原告所有的訴訟請求。

　　為什么自己研制的技術自己未成為專利權人?

　　其原因是，自己未親自辦理專利申請事宜，又未把好委托他人申請專利的資料報送這一關。自己不懂得如何辦理專利申請的手續和相關知識，可以委托他人辦理，但作為技術的研制人必須有防止被他人剽竊的保護意識，其中一個保護措施是專利申請資料要經自己審查后，最好由自己親自報送國家授權機關。

　　[案情結果]

　　法院審理認為，根據《中華人民共和國合同法》第328條的規定，完成技術成果的個人有在有關技術成果文件上寫明自己是技術成果完成者的權利，故原告享有技術成果的研制者身份權。

　　[相關法規]

　　根據專利法規定對實用新型專利權只進行形式審查，且技術的專利申請權可以轉讓，故其研制者身份權并不表明其一定擁有技術成果的專利權等知識產權，而該技術成果的專利權由于專利授權機關已經授予被告，故原告以自己是該技術的研制者要求確認該技術成果權為自己所有，其訴訟請求不予支持。

　　為什么自己研制的技術自己未成為專利權人?

　　其原因是，自己未親自辦理專利申請事宜，又未把好委托他人申請專利的資料報送這一關。自己不懂得如何辦理專利申請的手續和相關知識，可以委托他人辦理，但作為技術的研制人必須有防止被他人剽竊的保護意識，其中一個保護措施是專利申請資料要經自己審查后，最好由自己親自報送國家授權機關。